Grok 4.5

주요 반응

2026년 7월 Grok 4.5는 입력 100만 토큰당 2달러, 출력 6달러라는 가격 대비 코딩·에이전트 성능으로 호평받았다. 독립 평가에서는 Opus급 주장에 못 미치는 4위였고 환각률이 25%에서 54%로 올랐으며 컨텍스트도 500K로 줄었다는 비판이 있었다.

• 호평xAI는 입력 100만 토큰당 2달러, 출력 6달러의 가격과 SWE Bench Pro 기준 Opus 4.8보다 약 4.2배 적은 출력 토큰을 내세웠다. 개발자 커뮤니티에서는 GPT 5.5나 Opus 4.8에 비해 매우 경제적이라는 평이 있었다.^[1][2]
• 엇갈림Artificial Analysis 지수에서 54점으로 Fable 5, GPT-5.5, Opus 4.8에 이은 4위였고, Opus급이라는 머스크의 주장은 독립 결과로 뒷받침되지 않았다는 평가가 나왔다. SWE Marathon 등 일부 항목은 1위였다.^[3][4]
• 비판AA-Omniscience에서 정확도는 35%에서 52%로 올랐지만 환각률은 25%에서 54%로 두 배 이상 늘었다. 확신에 찬 오답이 정답보다 빨리 늘었다는 지적이 나왔고, 사실 확인이 중요한 업무에는 위험하다는 평가였다.^[4][3]
• 엇갈림개발자들은 빠르고 토큰 효율적이며 어려운 마이그레이션도 해냈다고 했고, 비교 테스트에서는 속도와 비용이 가장 앞섰다. 반면 큐브 과제는 첫 시도에 실패했고 단순 수정에는 못 쓰겠다는 보고도 있었다.^[2][5][6]
• 비판컨텍스트 창이 Grok 4.3의 1M에서 500K로 줄었다는 점과, Cursor가 자사 코드베이스 스냅숏이 학습에 섞여 CursorBench에서 유리했다고 밝힌 점이 한계로 거론됐다.^[6][7]

출시 기사·리뷰·전문가 평가·개발자 커뮤니티 토론을 LUCAS AI News가 읽고 요약했습니다(2026-10-11 기준). 원문 표현은 옮기지 않았으니 자세한 내용은 출처에서 확인하세요.