Google의 Gemini 4 Carbon에서 갱신된 체크포인트가 Arena에 올라왔다는 테스터 글이 10월 31일(Bee 등)과 11월 1일(Leo)에 게시됐다. 테스터들은 이전 Carbon보다 빠르고 3D 작업이 좋으며 답하기 전에 훨씬 오래 생각한다고 전했다. Google은 이 업데이트에 대해 입장을 내지 않았다.
Gemini 4 Carbon은 Google이 10월 28일 공개한 모델로, 지금은 사이버 방어 담당자 일부만 쓸 수 있다. 개발자와 일반 사용자는 나중에 쓸 수 있게 된다. Google은 Carbon을 Argon의 도입 가격과 같은 입력 100만 토큰당 2달러, 출력 100만 토큰당 10달러에 내놓겠다고 이미 밝혔다.
테스터들이 전한 변화
X 사용자 Bee는 새 체크포인트가 "이전보다 눈에 띄게 좋고 빠르다"고 적었다. 이 글이 인용한 다른 테스터는 Carbon-H라는 빌드가 Arena에서 Argon 이름표를 달고 제공되고 있으며, 코딩·디자인·3D에서 이전 Carbon 빌드보다 훨씬 낫다고 주장했다. 같은 테스터는 일부 결과물이 Opus 5.5와 "이상하게 비슷하다"고도 말했다.
두어 주 전 초기 결과물을 본 테스터들은 3D 작업은 좋지만 몹시 느리고 프런트엔드 코딩이 약하다고 평가했다. 이번 테스트를 본 TestingCatalog는 속도가 더 이상 큰 문제가 아니고 3D는 여전히 강점이라고 판단했다. 사용자 Leo가 올린 3D 소 모델 비교에서 Gemini 4 Argon은 여전히 블록을 쌓아 소를 만들었고, Carbon은 둥근 형태와 뾰족한 형태, 마름모 조각까지 써서 더 깔끔한 모델을 만들었다.
유출 정보를 자주 올리는 Chetaslua는 Carbon이 Three.js에서 "정말 훌륭하고" 이전 같은 게으름이 전혀 없다고 적었다. 답하기 전에 때로 8~10분씩 생각한다는 설명도 덧붙였다. 프런트엔드는 여전히 약점이라 Google이 웹 개발과 조잡한 UI를 고치길 바란다고 했다.
OltAi는 사막 배경의 픽셀 스타일 티라노사우루스 애니메이션 과제를 Carbon, GPT-6 Astra, Opus 5.5, GPT-6.1 Terra에 맡겨 각각 10점 만점에 9.5점, 8.8점, 9.3점, 4.9점을 줬다. 한 사람이 프롬프트 하나로 매긴 점수라 참고용에 가깝고, 네 결과물 가운데 Carbon의 움직임이 가장 많았다.
평가의 한계와 실제 쓰임
Arena는 어느 체크포인트가 답했는지 보여 주지 않고, 공유된 결과물은 골라 올린 것이다. 그래서 위 평가는 모두 개별 테스터의 주장으로 읽어야 한다. TestingCatalog는 더 강한 빌드로 교체된 점을 근거로, Google이 더 넓은 출시에 앞서 Carbon을 계속 미세 조정하고 있다고 해석했다.
Carbon은 원래 목적인 보안 작업에서도 쓰이고 있다. 보안업체 Wiz 책임자 Nagli는 복잡한 공격 연쇄를 모델이 어떻게 찾아내는지 계속 물어보고 있으며 버그 사냥에서 "이렇게 새로운 발견이 많았던 적이 없다"고 적었다.
Google은 다른 제품도 손보고 있다. DeepMind는 지난주 음성이 내장된 Genie 4를 미리 선보였고, Antigravity는 Jules가 12월 31일 종료되는 데 맞춰 클라우드 실행을 준비 중이다.
출처
이 기사는 아래 자료를 바탕으로 정리했습니다. 제목을 누르면 원문이 새 창으로 열립니다.
- Google tests a new Gemini 4 Carbon checkpoint on Arena testingcatalog.com
