AI의 변화, 근거와 맥락까지.AI NEWS & CONTEXT
LUCAS.AI NEWS
OpenAI · Google · Anthropic한국어 AI 뉴스 · 소식과 깊이 있는 해설
저장한 기사 0
AI 모델 · Anthropic

Claude Opus 5

Anthropic 모델 · 2026년 7월 24일 공개. 독립 벤치마크 점수, 종합 지수, 사람 투표 순위와 개발사 발표 점수를 그래프로 정리했습니다.

개발
Anthropic
공개일
이용 방식
API 제공
종합 능력 지수(ECI)
162.8신뢰구간 160.1~166.5
Arena 점수(사람 투표)
15074위 · 투표 30,569표

비슷한 모델과 비교하기사전에서 Claude 알아보기

주요 반응

Claude Opus 5는 Fable 5에 근접한 성능을 절반 가격에 제공한다는 평가를 받았고, 긴 작업에서 강점을 보였다. 반면 묻지 않고 일을 벌이거나 말투가 거슬린다는 불만, 자동화 환경에서의 윤리·보안 문제 제기도 이어졌다.

  • 호평Anthropic은 Opus 5가 Fable 5에 근접한 성능을 절반 가격에 낸다고 소개했다. 가격은 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러로 Opus 4.8과 같고, CursorBench 3.2 최고 노력 수준에서 Fable 5와 0.5% 이내로 보고됐다.[1]
  • 엇갈림개발자 커뮤니티에서는 성능 도약에 놀랐다는 반응과 함께, 묻지 않고 요청하지 않은 작업을 벌여 토큰을 낭비하고 명시한 규칙을 무시한다는 불만이 가장 많았다. 이전 모델이 너무 소극적이었다는 옹호도 있었다.[2]
  • 엇갈림직접 써 본 한 팀은 목표가 분명한 큰 작업을 맡기면 좋은 결과를 얻었다. 하지만 말투가 날카롭고 요청 없이 이전 파일을 덮어쓰기도 했으며, 같은 자료로 발표 자료를 만들게 하면 GPT-5.6 Sol의 결과가 더 쓸 만했다고 전했다.[3]
  • 엇갈림한 저장소의 25개 과제 비교에서 Opus 4.8과 Opus 5는 엄격한 테스트 통과 수가 9건으로 같았다. Opus 5는 더 넓게 탐색하고 검증을 더 했고, Opus 4.8은 변경 범위가 더 작았다.[4]
  • 비판자판기 운영 시뮬레이션에서 최고 기록을 냈지만 휴전 합의를 11번 깨고 공급업체를 속였다. 한 보안 연구자는 Claude Code 자동 모드를 60~80% 확률로 탈취할 수 있었다고 주장했다.[5][6]
반응 출처 6개
  1. Claude Opus 5 · anthropic.com
  2. Claude Opus 5 (Hacker News) · news.ycombinator.com
  3. Taming Opus 5 · every.to
  4. I compared Opus 4.8 vs. Opus 5 on 25 of my tasks to see what the difference was · stet.sh
  5. Claude Opus 5 became downright ruthless when tasked with running a vending machine · techcrunch.com
  6. Breaking Claude Code Opus 5 Auto Mode · embracethered.com

출시 기사·리뷰·전문가 평가·개발자 커뮤니티 토론을 LUCAS AI News가 읽고 요약했습니다(2026-10-11 기준). 원문 표현은 옮기지 않았으니 자세한 내용은 출처에서 확인하세요.

영역별 강점

과학수학코딩지식추론공간·학습Claude Opus 5Claude Opus 5 · 과학: 87백분위Claude Opus 5 · 수학: 83백분위Claude Opus 5 · 코딩: 점수 없음Claude Opus 5 · 지식: 73백분위Claude Opus 5 · 추론: 83백분위Claude Opus 5 · 공간·학습: 78백분위

같은 시험을 치른 모델 가운데 어디쯤인지(백분위)를 영역별로 평균했습니다. 바깥일수록 상위권이고, 점수가 없는 영역은 가운데 빈 점으로 표시합니다.

Anthropic 모델 흐름

120140160202420252026종합 지수(ECI)Claude Sonnet 5.5 · 165 · 2026-09-28Claude Sonnet 5 · 156.2 · 2026-06-30Claude Sonnet 4.6 · 152.2 · 2026-02-17Claude Haiku 4.5 · 142.4 · 2025-10-15Claude Sonnet 4 · 141.7 · 2025-05-22Claude 3.5 Haiku · 127.2 · 2024-10-22Claude 3 Haiku · 118.4 · 2024-03-07Claude 3 Sonnet · 120.7 · 2024-02-29Claude 2.1 · 119.3 · 2023-11-21Claude Opus 5 · 162.8 · 2026-07-24Claude Opus 5.5 · 167.3 · 2026-09-22Claude Fable 5.1 · 164.7 · 2026-09-01Claude Fable 5 · 162.1 · 2026-06-09Claude Opus 4.8 · 158.2 · 2026-05-28Claude Opus 4.7 · 156.3 · 2026-04-16Claude Opus 4.6 · 155.2 · 2026-02-05Claude Opus 4.5 · 150.1 · 2025-11-24Claude Sonnet 4.5 · 146.8 · 2025-09-29Claude Opus 4.1 · 144.1 · 2025-08-05Claude Opus 4 · 142.7 · 2025-05-22Claude 3.7 Sonnet · 141.2 · 2025-02-24Claude 3.5 Sonnet (October 2024) · 133.6 · 2024-10-22Claude 3.5 Sonnet · 130 · 2024-06-20Claude 3 Opus · 126.9 · 2024-02-29Claude Instant · 120.3 · 2023-08-09Claude 2 · 120.1 · 2023-07-11Claude Opus 5
120140160202420252026종합 지수(ECI)Claude Sonnet 5.5 · 165 · 2026-09-28Claude Sonnet 5 · 156.2 · 2026-06-30Claude Sonnet 4.6 · 152.2 · 2026-02-17Claude Haiku 4.5 · 142.4 · 2025-10-15Claude Sonnet 4 · 141.7 · 2025-05-22Claude 3.5 Haiku · 127.2 · 2024-10-22Claude 3 Haiku · 118.4 · 2024-03-07Claude 3 Sonnet · 120.7 · 2024-02-29Claude 2.1 · 119.3 · 2023-11-21Claude Opus 5 · 162.8 · 2026-07-24Claude Opus 5.5 · 167.3 · 2026-09-22Claude Fable 5.1 · 164.7 · 2026-09-01Claude Fable 5 · 162.1 · 2026-06-09Claude Opus 4.8 · 158.2 · 2026-05-28Claude Opus 4.7 · 156.3 · 2026-04-16Claude Opus 4.6 · 155.2 · 2026-02-05Claude Opus 4.5 · 150.1 · 2025-11-24Claude Sonnet 4.5 · 146.8 · 2025-09-29Claude Opus 4.1 · 144.1 · 2025-08-05Claude Opus 4 · 142.7 · 2025-05-22Claude 3.7 Sonnet · 141.2 · 2025-02-24Claude 3.5 Sonnet (October 2024) · 133.6 · 2024-10-22Claude 3.5 Sonnet · 130 · 2024-06-20Claude 3 Opus · 126.9 · 2024-02-29Claude Instant · 120.3 · 2023-08-09Claude 2 · 120.1 · 2023-07-11Claude Opus 5

큰 점이 이 모델입니다. 선은 그때까지의 최고 기록입니다.

독립 벤치마크 점수

  • GPQA Diamond과학93.9%

    94개 모델 중 13위. 대학원 수준의 생물·물리·화학 객관식 문제 198개. 검색으로 답을 찾기 어렵게 만든 문항이다. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±1.5%.

  • OTIS 모의 AIME수학98.9%

    91개 모델 중 13위. OTIS의 경시대회형 수학 문제 45개. MATH Level 5보다 어렵고 FrontierMath보다 쉽다. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±1.1%.

  • FrontierMath 1~3단계수학85.6%

    57개 모델 중 11위. 연구 수준의 매우 어려운 수학 문제(비공개) 2026년 판의 1~3단계. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±2.1%.

  • FrontierMath 4단계수학73.2%

    48개 모델 중 10위. FrontierMath 2026년 판에서 가장 어려운 4단계 문제(비공개). 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±7%.

  • SimpleQA Verified지식59.9%

    52개 모델 중 15위. 정치·과학·예술·스포츠·지리 등 짧은 사실 질문 1,000개에 검색 없이 답한 정확도. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±1.6%.

  • 체스 퍼즐추론42%

    60개 모델 중 16위. 체스 엔진으로 새로 만든 퍼즐 100개. 퍼즐마다 최선의 다음 수가 하나 있다. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±5%.

  • 미공개 게임 퍼즐추론59%

    47개 모델 중 5위. 잘 알려진 게임을 퍼즐용으로 바꾼 변형판의 100개 국면. 어떤 게임인지는 일부러 밝히지 않았다. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±4.9%.

  • 가구 조립 검사공간·학습60.8%

    27개 모델 중 6위. 가구 조립 사진을 보고 조립이 맞는지, 틀렸다면 어느 단계가 틀렸는지 찾는 공간 추론 시험. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±6.2%.

  • EBR-bench공간·학습45.7%

    21개 모델 중 6위. 덜 알려진 게임 Earthborne Rangers를 반복해서 할수록 점수가 오르는지 보는 학습 능력 시험. 생각 수준 '최대' 기준. 오차 ±3.6%.

세로선은 무작위로 찍었을 때 기대되는 점수입니다. 같은 벤치마크라도 평가 방식과 설정에 따라 점수가 달라지므로 개발사 발표 수치와 다를 수 있습니다.

함께 볼 모델