AI의 변화, 근거와 맥락까지.AI NEWS & CONTEXT
LUCAS.AI NEWS
OpenAI · Google · Anthropic한국어 AI 뉴스 · 소식과 깊이 있는 해설
저장한 기사 0
AI 모델 · Anthropic

Claude 3.7 Sonnet

Anthropic 모델 · 2025년 2월 24일 공개. 독립 벤치마크 점수, 종합 지수, 사람 투표 순위와 개발사 발표 점수를 그래프로 정리했습니다.

개발
Anthropic
공개일
이용 방식
API 제공
학습 연산량
3.4×10²⁵ FLOPEpoch AI 추정치
종합 능력 지수(ECI)
141.2신뢰구간 138.8~142.7
Arena 점수(사람 투표)
1314238위 · 투표 38,162표

비슷한 모델과 비교하기사전에서 Claude 알아보기

주요 반응

하이브리드 추론 모델과 Claude Code 프리뷰로 주목받았고, Aider 폴리글랏 벤치마크 1위 등 코딩 성능에 호평이 이어졌다. 다만 3.5보다 요청 범위를 넘어 코드를 고치고 지침을 무시한다는 개발자 불만과 Claude Code 비용 부담, 개선 폭이 점진적이라는 평가도 있었다.

  • 호평개발자 Simon Willison이 정리한 Aider 폴리글랏 리더보드에서 Claude 3.7 Sonnet은 사고 토큰 3만 2천 개 설정으로 64.9%를 기록해 1위였고, 전체 실행 비용은 $36.83으로 o1-high($186.5)보다 낮았다.[1]
  • 엇갈림출시 보도에서는 Anthropic이 첫 하이브리드 추론 모델이라 소개한 점과 터미널 기반 Claude Code 프리뷰가 주목받았지만, 3.5가 이미 최상급 코딩 모델이어서 향상은 점진적이고 수치도 대부분 자체 결과라는 단서가 붙었다.[2]
  • 엇갈림분석 글은 SWE-bench 70.3%(맞춤 스캐폴딩 기준)와 매우 긍정적인 초기 리뷰를 전했으나, 가격이 Gemini 2.0 Pro·o3-mini보다 비싸고 수치 대부분이 자체 발표라는 점을 한계로 꼽았다.[3]
  • 비판개발자 커뮤니티에서는 3.7이 요청하지 않은 코드까지 고치고 규칙과 린터 경고를 무시하며 과하게 복잡한 코드를 낸다는 불만이 나와 일상 코딩에는 3.5를 택하는 이도 있었다. 코드 품질을 옹호하는 의견도 있었다.[4][5]
  • 비판개발자 커뮤니티에서는 일부 이용자가 Claude Code 비용이 시간당 약 100달러에 달할 수 있다고 우려했고, 구독 이용자가 작업 도중 사용 한도에 걸린다는 불만과 정액제 요구도 나왔다.[6]
반응 출처 6개
  1. aider polyglot leaderboard · simonwillison.net
  2. Anthropic Unveils Claude 3.7 Sonnet and Claude Code · maginative.com
  3. Claude 3.7 Sonnet Unleashed · patmcguinness.substack.com
  4. Claude 3.7 vs. 3.5 in Cursor - A step in the wrong direction? · forum.cursor.com
  5. Claude 3.7 vs 3.5 Sonnet for Coding - Which One Should You Use? · prompt.16x.engineer
  6. Claude 3.7 Sonnet and Claude Code (Hacker News) · news.ycombinator.com

출시 기사·리뷰·전문가 평가·개발자 커뮤니티 토론을 LUCAS AI News가 읽고 요약했습니다(2026-10-11 기준). 원문 표현은 옮기지 않았으니 자세한 내용은 출처에서 확인하세요.

영역별 강점

과학수학코딩지식추론공간·학습Claude 3.7 SonnetClaude 3.7 Sonnet · 과학: 51백분위Claude 3.7 Sonnet · 수학: 44백분위Claude 3.7 Sonnet · 코딩: 41백분위Claude 3.7 Sonnet · 지식: 점수 없음Claude 3.7 Sonnet · 추론: 점수 없음Claude 3.7 Sonnet · 공간·학습: 점수 없음

같은 시험을 치른 모델 가운데 어디쯤인지(백분위)를 영역별로 평균했습니다. 바깥일수록 상위권이고, 점수가 없는 영역은 가운데 빈 점으로 표시합니다.

Anthropic 모델 흐름

120140160202420252026종합 지수(ECI)Claude Sonnet 5.5 · 165 · 2026-09-28Claude Sonnet 5 · 156.2 · 2026-06-30Claude Sonnet 4.6 · 152.2 · 2026-02-17Claude Haiku 4.5 · 142.4 · 2025-10-15Claude Sonnet 4 · 141.7 · 2025-05-22Claude 3.5 Haiku · 127.2 · 2024-10-22Claude 3 Haiku · 118.4 · 2024-03-07Claude 3 Sonnet · 120.7 · 2024-02-29Claude 2.1 · 119.3 · 2023-11-21Claude 3.7 Sonnet · 141.2 · 2025-02-24Claude Opus 5.5 · 167.3 · 2026-09-22Claude Fable 5.1 · 164.7 · 2026-09-01Claude Opus 5 · 162.8 · 2026-07-24Claude Fable 5 · 162.1 · 2026-06-09Claude Opus 4.8 · 158.2 · 2026-05-28Claude Opus 4.7 · 156.3 · 2026-04-16Claude Opus 4.6 · 155.2 · 2026-02-05Claude Opus 4.5 · 150.1 · 2025-11-24Claude Sonnet 4.5 · 146.8 · 2025-09-29Claude Opus 4.1 · 144.1 · 2025-08-05Claude Opus 4 · 142.7 · 2025-05-22Claude 3.5 Sonnet (October 2024) · 133.6 · 2024-10-22Claude 3.5 Sonnet · 130 · 2024-06-20Claude 3 Opus · 126.9 · 2024-02-29Claude Instant · 120.3 · 2023-08-09Claude 2 · 120.1 · 2023-07-11Claude 3.7 Sonnet
120140160202420252026종합 지수(ECI)Claude Sonnet 5.5 · 165 · 2026-09-28Claude Sonnet 5 · 156.2 · 2026-06-30Claude Sonnet 4.6 · 152.2 · 2026-02-17Claude Haiku 4.5 · 142.4 · 2025-10-15Claude Sonnet 4 · 141.7 · 2025-05-22Claude 3.5 Haiku · 127.2 · 2024-10-22Claude 3 Haiku · 118.4 · 2024-03-07Claude 3 Sonnet · 120.7 · 2024-02-29Claude 2.1 · 119.3 · 2023-11-21Claude 3.7 Sonnet · 141.2 · 2025-02-24Claude Opus 5.5 · 167.3 · 2026-09-22Claude Fable 5.1 · 164.7 · 2026-09-01Claude Opus 5 · 162.8 · 2026-07-24Claude Fable 5 · 162.1 · 2026-06-09Claude Opus 4.8 · 158.2 · 2026-05-28Claude Opus 4.7 · 156.3 · 2026-04-16Claude Opus 4.6 · 155.2 · 2026-02-05Claude Opus 4.5 · 150.1 · 2025-11-24Claude Sonnet 4.5 · 146.8 · 2025-09-29Claude Opus 4.1 · 144.1 · 2025-08-05Claude Opus 4 · 142.7 · 2025-05-22Claude 3.5 Sonnet (October 2024) · 133.6 · 2024-10-22Claude 3.5 Sonnet · 130 · 2024-06-20Claude 3 Opus · 126.9 · 2024-02-29Claude Instant · 120.3 · 2023-08-09Claude 2 · 120.1 · 2023-07-11Claude 3.7 Sonnet

큰 점이 이 모델입니다. 선은 그때까지의 최고 기록입니다.

독립 벤치마크 점수

  • GPQA Diamond과학79.7%

    94개 모델 중 47위. 대학원 수준의 생물·물리·화학 객관식 문제 198개. 검색으로 답을 찾기 어렵게 만든 문항이다. 오차 ±2.6%.

  • MATH Level 5수학91.2%

    45개 모델 중 12위. MATH 데이터셋에서 가장 어려운 단계. AMC 10·12, AIME 같은 경시대회 문제다. 오차 ±0.8%.

  • OTIS 모의 AIME수학57.8%

    91개 모델 중 61위. OTIS의 경시대회형 수학 문제 45개. MATH Level 5보다 어렵고 FrontierMath보다 쉽다. 오차 ±7.4%.

  • FrontierMath(2025판)수학4.1%

    46개 모델 중 35위. 연구 수준의 매우 어려운 수학 문제(비공개). 2026년 6월 새 판으로 바뀌기 전 기록이다. 오차 ±1.2%.

  • SWE-bench Verified코딩61%

    23개 모델 중 20위. 실제 오픈소스 저장소의 이슈를 고치는 과제. 사람이 검증한 500개 문항이다. 오차 ±2.2%.

  • Aider Polyglot코딩64.9%

    29개 모델 중 10위. C++·Go·Java·JavaScript·Python·Rust의 어려운 연습 문제 225개를 코드 편집으로 푸는 시험(두 번째 시도까지 통과율). (Aider 측정)

세로선은 무작위로 찍었을 때 기대되는 점수입니다. 같은 벤치마크라도 평가 방식과 설정에 따라 점수가 달라지므로 개발사 발표 수치와 다를 수 있습니다.

함께 볼 모델