o1-preview

주요 반응

o1-preview는 수학·코딩·계획 수립처럼 단계적 추론이 필요한 과제에서 한 단계 도약했다는 평가를 받았다. 반면 응답이 느리고 비용이 높으며 추론 과정이 숨겨진다는 불만이 컸고, 글쓰기는 나아지지 않았으며 코딩 벤치마크에서도 Claude 3.5 Sonnet과 접전이었다.

• 엇갈림이선 몰릭은 o1-preview가 복잡한 계획 수립 과제에서 큰 도약이라고 평했다. 다만 글쓰기는 나아지지 않았고 어려운 십자말풀이에서 지나치게 문자 그대로 해석하며 환각도 보였다고 지적했다.^[1]
• 비판추론 토큰이 API에서 숨겨진 채 출력 토큰으로 과금되는 점에 불만이 컸다. API는 티어5 계정에만 열렸고 시스템 프롬프트·스트리밍·도구 사용이 지원되지 않았으며, 벤치마크 그래프가 소요 시간을 가린다는 회의도 나왔다.^[2][3]
• 엇갈림aider 코드 편집 벤치마크에서 o1-preview는 whole 형식 79.7%로 당시 최고였지만, 실사용에 가까운 diff 형식은 75.2%로 Claude 3.5 Sonnet(77.4%)에 못 미쳤고 비용은 훨씬 컸다.^[4]
• 호평헬스케어 기업 Oscar Health는 보험 청구 산정, 임상 지침 적용 등 추론 위주 업무에서 GPT-4o보다 낫다는 초기 관찰을 공개했다. 다만 소수 사례에 근거한 정성적 관찰이며 지침이 여전히 필요하다고 밝혔다.^[5]
• 엇갈림OpenAI는 시스템 카드에서 o1 계열을 생물 위협 계획 지원과 설득력 항목에서 중간 위험으로 평가했다. 환각은 GPT-4o보다 줄었지만 결과가 확정적이진 않다고 밝혔다.^[6]

출시 기사·리뷰·전문가 평가·개발자 커뮤니티 토론을 LUCAS AI News가 읽고 요약했습니다(2026-10-11 기준). 원문 표현은 옮기지 않았으니 자세한 내용은 출처에서 확인하세요.